Kritika modelu osobnosti Meyers-Briggs

V současné době studuji teorie osobnosti na vysoké škole a konečně jsem dospěl do bodu, kdy mohu vědomě posoudit, co jsem vždy považoval za „vypnuté“ ohledně stále populárnějšího ukazatele osobnosti Meyers-Briggs. Pokud jste to nikdy nezkusili, jednoduše proveďte rychlé vyhledání motoru. Existují stovky z nich na výběr.

Podle Nadace Meyers a Briggs je účelem tohoto konkrétního testu učinit teorii psychologických typů popsanou C. G. Jungem srozumitelnou a užitečnou v životě lidí. Podstata teorie spočívá v tom, že mnoho zdánlivě náhodných variací v chování je ve skutečnosti docela řádné a konzistentní, a to kvůli základním rozdílům ve způsobech, jakými jednotlivci preferují použití svého vnímání a úsudku. (TMBF, 2018)

Můj výsledek byl 'INTJ', který se rozpadá do následujících dimenzí:



Introvert: 44% - Intuice: 62% - Myslící 25% - Soudě 19%

Pokaždé, když jsem v minulosti absolvoval tento typ testu, dostanu něco trochu jiného. Zdálo by se mi, že bodování do značné míry záviselo na četnosti konkrétních otázek. Například si vzpomínám na mnoho otázek ohledně mých sociálních sklonů a způsobu, jakým se snažím porozumět světu. Dalo by to jen smysl, že moje výsledky (introvert / intuice) odrážejí otázky, které mi byly kladeny. I když by to mohlo hovořit o platnosti obsahu, stále mám pocit, že nebylo dost dotazů ohledně zbytku mé postavy nebo mého života.

Moje hlavní kritika tohoto testu je, že by měl zahrnovat (1) mnohem větší vzorek otázek a (2) větší rozptyl mezi typem kladených otázek. Navíc se zdá, že introvertní skóre MBTI se velmi podobá skóre, které jsem získal v osobnostní dimenzi Big 5 extroverze, která je obvykle někde v 50tis percentil. Ale při pohledu na výsledky MBTI by se dalo dojít k závěru, že jsem pozoruhodně introvertní, zatímco váhy Big 5 by říkaly, že z náhodné skupiny 100 lidí bych byl více introvertní více než 50 z nich a také extrovertnější než zbývajících 50. Můžeme to označit křídou až k tomu, že budeme mírně sociální - což se však stane.

Zde je postup: Většina otázek týkajících se buď introverze, nebo extroverze nezohledňovala moderní metody interakce s lidmi, jako je používání sociálních médií, textů a e-mailů. Velká část jazyka byla navržena kolem tradičních konceptů sociálního chování.

Po sečtení mých procentních skóre MBTI jsem skončil se zdánlivě libovolným celkem 150%. Je zřejmé, že MBTI nepoužívá stejné měřítka měření, jaké byste obvykle viděli při porovnání vlastností s výsledky testů průměrné populace. Tvrdí, že tato čísla označují kontinuum toho, jak silně jsou vlastnosti vyjádřeny od 0 do 100, kde 0 je střed mezi jakoukoli danou dimenzí osobnosti.

Extroverze 100 ------- 0 ------- 100 Introverze

Opět platí, že pokud 25 ze 60 otázek z kvízu vychází ze sociálního chování, pak se tato metoda měření stane neplatnou, protože jiné rysy nebudou mít stejnou příležitost k prozkoumání v takové velké hloubce. Co také představuje zbývajících 56%, které by jinak mohly naznačovat silnější tendenci k extroverzi? Co to znamená být pouze introvertní, ale udržovat pouze nízké skóre 44 ze 100? Jak se v konečné doméně vůbec zaregistruje něco pod 50 v kterékoli doméně?

Chtěl bych také rozebrat část terminologie použité v mém hodnocení. Pokud tomu dobře rozumím, existuje asi tucet dalších výsledků, které lidé mohou obdržet, například ENFJ, INTP, ENFP atd. Každá z těchto zkratek obsahuje některé aspekty osobnosti, které se v mém skóre neprojevily. Například „P“ v ENFP představuje „Perception“ (Butt & Heiss, 2018). Kde bych měl příležitost být měřen v této dimenzi? Nejsem také bytostí vnímání? Podle mých výsledků mám určitou schopnost přemýšlet a soudit, ale vnímání prostě nebylo součástí balíčku. Zajímavé je, když myslím na lidi, kteří jsou vnímavý, Považuji takové lidi za něco intuitivní také.

Možná je tento test navržen tak, aby nám řekl o našem nejvíce definující charakteristiky. I tak bych musel nesouhlasit. Podle mého skóre jsem nepřiměřeně intuitivní ve srovnání se zbytkem mých dalších vlastností. Nejsem si jistý, co to znamená z vědeckého hlediska. Po tolika letech sebezkoumání bych nikdy nepopisoval šíři své postavy tak, že by byla založena na něčem, jako je intuice, jak ji chápu. Narazili jsme na konstrukt nebo načtený termín, pokud chcete, kde vznikají nejrůznější podivné problémy ...

Používáme-li jen několik synonym, řekněme, že intuice je věcí „vhledu“ nebo „instinktu“. Pokud ano, jaké jsou hlavní rozdíly mezi vhledem / instinktem a myšlením / posuzováním? Dalo by se říci, že jedno je spontánní a neúprosné, zatímco druhé je něco, nad čím máme obecně kontrolu. Musíme však také tvrdit, že osobnost je něco, co lze popsat jako soubor chování, s nimiž máme určitou míru agentury. Abychom se konečně dostali k další části této eseje, podívejme se, co řekl Carl Jung o tom, že je „intuitivní“.

Kromě tendencí k extroverzi a introverzi věřil Jung, že primární funkce lidské osobnosti zahrnují myšlení, cítění, vnímání a intuici. (Friedman & Schustack, 2013). Podle Junga je intuice funkcí dotazování se člověka 'Odkud [to] pochází a kam [to] jde?'. Vypadá to jako nejzákladnější abstrakce, jakou dokáže lidská mysl vykouzlit. Nemluvě o tom, že je to v přímém rozporu s nejobecnější definicí intuice, která je schopnost rozumět něčemu instinktivně, bez nutnosti vědomého uvažování (Oxford Dictionary, 2018).

Abychom mohli měřit míru, do jaké jsou tyto funkce vyjádřeny jednotlivě, musíme je správně definovat. Jak můžeme přijít na způsob, jak o něčem mluvit, když všichni používáme různé definice? Přesněji řečeno, jak můžeme operativně definovat a měřit intuici bez použití terminologie týkající se vnímání, vnímání a cítění?

Nezbývá mi než dojít k závěru, že mezi těmito definicemi je příliš mnoho překrývání. Rozhodl jsem se s úctou zdržet se používání této metody v budoucnu z jakéhokoli důvodu mimo oblast zábavy. Dalo by se namítnout, že jde pouze o přijetí Jungovy definice, ale musel bych tvrdit, že jeho definice není o osobnosti nebo chování poučenější než jakýkoli konvenční pojem intuice.

Závěrečná poznámka

Nenávidím ty, kteří si přejí používat tuto osobnostní stupnici, ani bych nechtěl nikoho odradit od toho, aby z ní při hledání zdokonalování mohl najít nějakou hodnotu.

Hlasování

Jak byste za předpokladu, že někteří z vás podstoupili test, popsali své bodování?

  • Vůbec ne přesné
  • Docela přesné
  • Přesný
  • Velmi přesné

Reference

Butt, J. & Heiss, M. (2018) ENFP. Extravertní intuitivní pocit vnímání. Citováno z http://www.humanmetrics.com/personality/enfp

Friedman, H. S., Schustack, M. W. (2013). Osobnost: Klasické teorie a moderní výzkum, Vitalsource pro Kaplan University, 5. vydání. [Kaplan]. Citováno z https://kaplan.vitalsource.com/#/books/9781269309431/

Oxford Dictionary (2018) Intuition. Citováno z https://en.oxforddictionaries.com/definition/intuition

TMBF (2018) MBTI Základy. Citováno z http://www.myersbriggs.org/my-mbti-personality-type/mbti-basics/home.htm?bhcp=1